С каждым годом мы предъявляем к компьютерам все более высокие требования. Нас уже не устраивает возможность запуска только одной задачи, мы хотим, чтобы компьютеры выполняли сразу несколько приложений - будь то работа с электронной почтой, онлайновые банковские операции, видео-связь или игры. Нельзя забывать и о том, что в фоновом режиме непрерывно должно работать антивирусное ПО. Иными словами, нам нужны домашние и офисные ПК, которые могут выполнять одновременно множество задач.       Кроме того, сегодня становятся все более востребованными приложения, работающие со сложными визуальными объектами - многоцветными изображениями, анимацией, высококачественными видео- и фотоматериалами и реалистичной графикой. Все это сопряжено с большими вычислительными нагрузками, в значительной мере использующими ресурс компьютера.       Корпорация Intel предлагает радикальное решение проблемы нехватки вычислительной мощности - двухъядерные и многоядерные технологии и процессоры. Как можно понять из названия, многоядерность предполагает наличие нескольких микропроцессорных вычислительных ядер, тем или иным способом объединенных в одном корпусе микропроцессора и способных выполнять разные части одной задачи или несколько задач одновременно. В результате сокращается время отклика компьютера и повышается общая скорость выполнения задач, что влияет на производительность ПК.       Процессор, попавший к нам на тестирование(предоставлен компанией Intel) силен и современен - кэш-память второго уровня - 8 Мб, FSB - 1066 МГц, поддержка технологий Intel VT, Intel EIST и Intel 64 Technology.       Стоит отметить, что как для Core 2 Duo, так и для Core 2 Quad нужны современные материнские платы, построенные на чипсете 965 или 975X от Intel. Причем в случае замены Core 2 Duo на Core 2 Quad достаточно просто вытащить один процессор и поставить другой - замены платы или блока питания не требуется.
Торговая марка Core 2 Quad Intel Core 2 Duo Модель Q6700 E6600 Рабочая частота 2.66 ГГц 2.40 ГГц Частота системной шины 1066 МГц (4 x 266 МГц) Множитель 10 Объем L2-кэша 8 MB (2 x 4MB) 4MB Рабочее напряжение 1.350 В Техпроцесс 0.65 нм Максимальное тепловыделение 130 Вт 65 Вт Поддерживаемые технологии Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep Technology Execute Disable Bit 1 Intel 64 Technology Intel Thermal Monitor 2 Intel Virtualization Technology
Поскольку два ядра процессора Core 2 Duo с разделяемым 4 MB L2-кэшем изготавливаются на одной кремниевой пластине, под крышкой четырехъядерного Core 2 quad мы видим лишь две (а не четыре) пластины на одной текстолитовой подложке.       В целом, кроме удвоившегося количества ядер и кэш-памяти второго уровня, процессоры отличаются удвоившимся у Q6700 показателем максимального тепловыделения, что, в общем-то, вполне логично. Наверное, говорить о том, что данное обстоятельство предъявляет повышенные требования к охлаждению, а также блоку питания, будет лишним. При этом рабочее напряжение питания Q6700 в сравнении с Core 2 Duo осталось прежним и составляет 1.350 В. Вот, пожалуй, и все, что сегодня хотелось бы сказать о технических особенностях нового процессора. Переходим к практической части.       Тестовая конфигурация       Платформа Core 2 Quad в тесте была представлена все тем же процессором Q6700 (2,67ГГц) и материнской платой Intel Desktop Board D975XBX2. Сравнительное тестирование производилось с процессорами Core 2 Duo E6600 (2,4ГГц) и AMD Athlon FX-62. Для платформы AMD использовалась материнская плата Asus M2N32-SLI Deluxe на чипсете nForce . На все платформы устанавливалась одна планка 1024 Мбайт DDR2-800 Corsiar, видеокарта XFX GeForce 7600GT Extreme Edition (256Мб GDDR3), жесткий диск 120 Gb SATA150 Western Digital Raptor 8Mb. Тестовый стенд базируется на основе корпуса InWin, блок питания HIPER 500W ATX .       Самая большая проблема тестирования состоит в том, что большинство программ на данный момент не поддерживают четырехядерность, работа идет пока с двумя ядрами. Поэтому сложно считать данное сравнение идеальным. Особенно это видно в игровых приложениях. Итак, тестовые приложения - DivX 6.2, XviD 1.1.0, 3D Studio Max 8.0, Adobe Premiere Pro 2.0, Adobe Photoshop CS 2, 3DMark06 и PCMark05 Pro. Игры - Quake 4 и Unreal Tournemant 2004.       Быстродействие в DivX и XviD Процессор/Тест DivX 6.2, мин:сек XviD 1.1.0, мин:сек Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 4:12 3:22 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 5:52 3:57 AMD Athlon FX 62 6:45 4:37       Перекодирование 5-ти минутного фрагмента видео из MPEG2 в MPEG4 заняло у Q6700 рекордно малое количество времени - 4 минуты и 12 секунд в DivX и 3 минуты 22 при кодирование в XviD. В XviD разница тестирования на двух и четырех ядрах - несущественна, однако Сore 2 Quad находится по прежнему в лидерах. Зато в DivX эта разница гораздо больше.       Просчет в 3D Studio Max 8.0 Процессор/Тест 3D Studio Max 8.0, rendering HDTV 1920x1080, сек Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 44 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 92 AMD Athlon FX 62 100       3D Studio Max стал первым редактором, в котором был задействован режим просчета в HDTV. Этот видео формат отличается высоким разрешением и качеством передаваемой картинки. Вопрос времени, когда вместо обычных ящиков у нас будут телевизоры с поддержкой HDTV. И работа с HDTV - как раз один из коньков нового четырехядерного процессора. Судите сами - с просчетом картинки с высоким разрешением Q6700 умудрился расправиться за 44 секунды, в то время как E6600 сделал это почти в два раза медленнее - за 92 секунды. Вот где четыре ядра показали себя в полную силу!       Работа в Adobe Premiere Pro 2.0 Процессор/Тест Adobe Premiere Pro 2.0, конвертирование 24 секунд HDTV, мин:сек Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 2:39 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 5:29 AMD Athlon FX 62 5:33        Core 2 Quad оперативно работает не только со статическими картинками формата HDTV. Он также легко справляется с перекодированием высококачественного видео. Для примера был взят 24 секундный кусок видео, который перевели из MPEG2 в WMV. Другие процессоры были еще на середине просчета, когда Q6700 закончил процесс. Ему для этого потребовалось около трёх минут, в то время как остальным - пять с половиной. А если бы поддержка четырехядерных процессоров была бы и в остальных приложениях, то и отрыв зачастую был бы такой же большой.       Конвертирование в Adobe Photoshop CS 2 Процессор/Тест Adobe Photoshop CS 2 конвертирование 100 фотографий, сек Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 79 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 94 AMD Athlon FX 62 116        Задача банальная - автоматически уменьшить размер у 100 фотографий в 9 раз. И снова Q6700 вышел вперед, обогнав на 15 секунд E6600, и оставив далеко AMD Athlon FX 62. Разрыв мог быть бы и больше, однако редактор от Adobe пока не работает с четырьмя ядрами. Но в компании говорят, что вскоре будет выпущена специальная заплатка, которая исправит это упущение. В любом случае уже сейчас налицо большой потенциал Q6700.       3DMark06 Процессор/Тест 3DMark06, CPU test 3DMark06, Graphic test Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 6630 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 6162 AMD Athlon FX 62 6074        В 3DMark06 размещено сразу два теста показывающие производительность системы. Здесь безоговорочное превосходство Q6700, и это означает, что данный процессор наиболее оптимально подходит для большинства операций, которые выполняются на компьютерах. Значительно отстает массовый E6600, но при этом процессоры Intel вновь уверенно обходят AMD Athlon FX-62. Полученные результаты лишний раз доказывают, что процессоры Core 2 Quad и Core 2 Duo является абсолютным лидером в сложных синтетических тестах сильно нагружающих систему.       PCMark05 Процессор/Тест PCMark05, CPU test Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 7511 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 6169 AMD Athlon FX 62 5758        Это полный пакет синтетических тестов, измеряющих производительность как системы в целом, так и отдельных ее компонентов. С разрывом в почти 20% от ближайшего преследователя на вершине Q6700 - 7511 баллов, затем Core 2 Duo E6600 и уже потом Athlon FX 62. Результаты налицо.       Quake 4 и Unreal Tournemant 2004 Процессор/Тест Quake 4, 1024x768, fps Unreal Tournemant 2004, 1024x768, fps Core 2 Quad Q6700 (2,67ГГц) 182 122 Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц) 178 116 AMD Athlon FX 62 167 112        С играми у Core 2 Quad все нормально, с той лишь разницей, что в них он работает лишь на половину своих возможностей. Поэтому разрыв между Core 2 Quad и Core 2 Duo в играх небольшой - 4 - 6 кадров в секунду (fps).       Выводы       Подводя первые итоги по тестированию нового процессора, хотелось бы заострить внимание на том, что остается за кадром при тестировании производительности в определенных приложениях. Речь идет просто о работе на компьютере с четырехъядерных процессором. Субъективно, комфортность работы возрастает весьма существенно. Совершенно не имеет значения, сколько приложений вы открываете и насколько они ресурсоемки. Все операции, требующие чисто процессорной мощности, продолжают выполняться мгновенно. Что касается остального, то у процессора явно есть будущее. Ведь с каждым днем все больше производителей программного обеспечения уже сегодня оптимизируют свою продукцию под многопоточность, ну а завтра это и вовсе станет необходимым требованием к продукту. При этом процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 демонстрирует впечатляющую производительность и в однопоточных приложениях.       Это мечта для любого видеомонтажера и увлеченного рендерингом человека? Почему? Да, потому что идеально справляется с просчетом видео и звука. Благодаря четырем ядрам прирост производительности по сравнению с Core 2 Duo достигает почти 100%. Представьте, что теперь видео считается в два раза быстрее, а значит и вся ваша работа заканчивается раньше, и можно пойти погулять в парк с семьей или сходить в кино. Это удобно, Core 2 Quad это монстр, который экономит нам время и силы. Этот процессор прекрасно подходит для HD-видео, в том числе и просчета графики на полном HD-разрешении (а это - 1920x1080!). Он идеален для решения трудных задач и сможет раскусить даже самый крепкий орешек. Пусть он пока не раскрывает весь свой потенциал и производительность в играх - но это лишь потому, что сегодняшние игры используют не больше двух ядер. Стоит отметить, что отрасль уже в ближайший период времени обещает поддержку четырех ядер в играх и ресурсоемких приложениях.       Единственным недостатком данного решения может быть лишь цена. Впрочем, никто и не сомневался, что за экстремальную производительность и возможность быть на пике технологического прогресса нужно платить. Однако большинству пользователей уместно напомнить, что уже в первом квартале 2007 года начнется выпуск четырехъядерных процессоров Intel Core 2 Quad для массового сегмента рынка ПК. Может это и будет началом эпохи многоядерных процессоров.       Процессор Core 2 Quad для тестов предоставлен компанией Intel.       Анатолий Калышенко.